通訊員 荊瑩瑩

紫陽縣蒿坪鎮(zhèn)的甄某和賈某曾系夫妻關系，婚姻存續(xù)期間，2人向好友王某借款3萬元，并共同在借條上簽字確認。借款發(fā)生后，2人一直未結清。后甄某和賈某因感情不和協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中未提及該筆共同借款的承擔事宜。

離婚過后，債權人王某多次向2人催要剩余借款，2人互相推諉，均認為債務不應由自己獨自承擔，還款事宜遲遲沒有進展。無奈之下，王某將甄某和賈某共同訴至紫陽縣人民法院，要求2人共同償還剩余借款本金及利息。

2026年5月，蒿坪法庭受理案件后，承辦法官第一時間梳理案件脈絡。經審理查明，案涉借款發(fā)生在甄某和賈某婚姻關系存續(xù)期間，且為2人共同簽字確認，符合《中華人民共和國民法典》中共債共簽的法定情形，依法屬于夫妻共同債務。同時法律明確規(guī)定，離婚協(xié)議中關于財產以及債務處理的約定，僅對夫妻雙方具有內部約束力，不得對抗善意債權人。即便2人離婚時未對該筆債務作出約定，也無法免除雙方的連帶清償責任。

考慮到案件事實清楚、法律關系明確，且各方當事人存在調解基礎，為減少當事人訴訟成本、高效化解矛盾糾紛，承辦法官決定優(yōu)先采用調解方式處理本案。庭審前后，法官分別與甄某和賈某溝通談心，結合典型案例細致講解夫妻共同債務相關法律規(guī)定，明確告知2人，婚內共同簽字借款即代表達成共同舉債合意，離婚并非債務免責的理由，任何一方都不能以離婚、債務未約定為由拒絕還款。若拒不履行還款義務，不僅會影響個人征信，還會產生額外訴訟成本，得不償失。

在法官的耐心調解下，甄某和賈某終于放下分歧、達成共識：甄某與賈某各向王某償還1.5萬元，一場因婚內共同債務引發(fā)的糾紛就此圓滿化解。

法官說法：

夫妻共同債務遵循共簽共擔、共享共負原則，婚內共同簽字借貸需審慎考量，認清簽字背后的法律責任。辦理離婚手續(xù)時，切勿只注重財產分割，務必全面梳理婚內全部共同債務，在離婚協(xié)議中清晰明確約定債務主體、分擔比例、償還方式等內容，做好權責厘清。即便夫妻雙方對內約定債務由一方承擔，該約定也僅對內有效，不能對抗外部債權人。

責編：王慧芳

一審：王慧芳

二審：趙漪湉

三審：田   丕